Mikä on parempi käyttää - CT tai MRI aivojen?

Ennaltaehkäisy

Suurin osa ihmisistä tarvitsee päämäärän tutkimista aikaamme. Erityisen usein potilaita kehotetaan tekemään päänsärky ja muu neurologinen tutkimus. Tarkimmat diagnoosimenetelmät ovat aivojen MRI ja CT - erilaiset tomografiatavat, radikaalisti erilaiset toimintaperiaatteet. Tietoja siitä, mitä diagnoosimenetelmää tässä tai tuossa tapauksessa, mitä he eroavat, mitä merkkejä ja tietoja on, käsitellään artikkelissa.

Miten MRI- ja CT-skannerit toimivat?

Tärkein ero menetelmien välillä on laitteiden järjestelyissä ja tiedonhankinnan periaatteissa. MRI perustuu veto-atomeiden vasteeseen, jotka sisältyvät kehon kudoksiin sen jälkeen, kun ne on altistettu tomografian voimakkaalle magneettikentälle. Terveiden ja sairaiden kudosten atomeihin reagoivat tähän vaikutukseen eri tavoin. Kaikki vastausvaihtoehdot otetaan talteen korkean herkkyyden ilmaisimilta, joita tietokone jalostaa ja muunnetaan kuviksi. Magneettikenttä on täysin vaaraton keholle, se ei vaikuta elinten ja kudosten toimintaan.

Mikä erottelee CT: n aivojen MRI: stä, on helppo ymmärtää ottaen huomioon tietokoneen tomografian periaate. Tällaiset laitteet käyttävät röntgensäteiden läpäisevyyttä, koska röntgensäteet kulkevat vapaasti pehmeiden kudosten läpi, mutta ne säilyvät kiinteissä rakenteissa. Säteilyn voimakkuus CT-tarkistuksen aikana on hyvin pieni, mikä eroaa hyvin radiografiasta. Tarkkuus on suuruusluokkaa korkeampi - kaikki tiedot vastaanotetaan vastaanottavat ilmaisimet, syötä tietokone ja mene ulos kerroksena tilannekuva elin.

Mitä pään CT- ja MRI-arvot ovat yhteisiä?

MRI: n eroavuudet informatiivisuuden suhteen ovat pieniä, joten molempia tutkimuksia käytetään laajalti aivojen ja kallon sairauksien diagnosointiin. Yhteisiä tekniikoita on paljon:

  1. Pääliinat ovat skannatut kerrokset kerroksittain, minkä seurauksena kuva näkyy kuvassa.
  2. Tuloksena oleva kuva on kolmiulotteinen, kolmiulotteinen, se voi täysin tutkia aivokudoksen tilaa.
  3. Digitaalisen median tietoja voidaan tallentaa.
  4. Ulkopuolella tomografit ovat samanlaiset, samoin potilaan asema tutkimuksen aikana - makaa sohvalla, työnnetään sylinteriin tai kaariin.

Aivojen magneettikuva- ja CT-indikaatiot

Monet potilaat ovat kiinnostuneita, on mahdollista korvata magneettikuvaus tietokonetomografialla, mikä on parempi, mikä antaa tarkemmat tiedot lääkäriin? On käynyt ilmi, että menetelmien välinen ero on erittäin merkittävä todisteiden toteuttamisessa. Asiantuntijat huomauttavat: MRI mahdollistaa visualisoida tilan pehmeän aivokudoksen, verisuonia, sekä tarvittaessa ja välilevyjen ja lihaksia juuressa kallo.

CT on ihanteellinen arvioimaan kovaa aivokalvojen, kallon luiden, terveyttä, vastakkain - löytää kallon verisuonijärjestelmän rikkomukset. Esimerkiksi CT pystyy tunnistamaan helposti verisuonet ja ateroskleroottiset plakit valtimossa. Välttämättömän laskennallisen tomografian pään aivotärähdys aivoissa, pään vamma ja kaikki pään trauma epäselvissä seuraamuksissa.

Huolimatta siitä, että kullakin menetelmällä on viitteitä, kun läsnä on neurologisia oireita se suositellaan yleensä magneettikuvauksessa pään, mutta ilman, että he voisivat tehdä kyselyn tarkistaa skannaus on hieno ja CT. Seuraavat oireet, joissa suositellaan diagnostiikan tekemistä viipymättä, ovat seuraavat:

  • Epäonnistuminen aivolisäkkeen hormoneissa
  • Kuulonsuojaus, etenkin toisella puolella
  • Visuaalinen heikkeneminen - "kärpäset", kenttien menetykset, näkökyvyn äkillinen väheneminen jne.
  • Usein huimaus
  • pyörtyminen
  • Kohtuuttomat oksentelu
  • Tuntemattomuus, tummuminen silmiin
  • Herkkyyshäiriöt missä tahansa kehon osassa
  • Päänsärkyä, joka kestää 2-3 kuukautta ilman syytä

Aivojen magneettikuvausta tai CT: tä suositellaan aina ennen pään tai alusten toimintaa sekä menetelmää kirurgisen toimenpiteen tai jatkuvan lääkityksen tulosten seurannasta.

Aivojen tomografian edut ja haitat

Molemmat pään tutkimustyypit eivät ole invasiivisia, ne eivät liity kipuihin, työkalujen tuominen kehoon. Potilas ei tunne epämukavuutta, ellei - pitkäaikaisesta valehtelusta ilman liikkumista, mikä on välttämätöntä tarkkojen tulosten saamiseksi. Muuten, CT ei reagoi negatiivisesti henkilön satunnaiseen liikkeeseen, kun diagnosoidaan pääongelmia.

CT: n valtava etu on mahdollisuus hätätehokkuuteen ilman valmistelua, koska tällaiset laitteet ovat nyt useimmissa sairaaloissa ja traumaattiskeissa. Tämä tomografian laatu on välttämätöntä kranio-kivesten vammojen ja verenvuotojen seurausten havaitsemisessa, varsinkin jos kiireellinen leikkaus on välttämätöntä. CT voidaan tehdä jopa implanttien aivoissa ja vaskulaarisissa stentteissä.

MRI: n etuna on säteilyn täydellinen puuttuminen, joten turvallisuudessa. Menetelmä on erinomainen lapselle ja raskaana imetyksen aikana. Aivojen alueet tutkitaan monissa projektioissa ja vähimmäiskoko, joten pienimmätkin kasvaimet havaitaan varhaisessa vaiheessa. Siksi nyt MRI on tärkein ja informatiivisin tapa diagnosoida aivokasvaimia. Neuronaalisen tuhon kasvaimia tai alueita tarkastellaan yksityiskohtaisesti, mikä mahdollistaa diagnosoinnin ilman invasiivisia toimenpiteitä.

Aivojen CT: n haitat:

  1. Röntgensäteiden esiintyminen
  2. Kieltäminen usein tutkimukseen
  3. On mahdotonta suorittaa raskauden aikana, varhaisessa iässä

MRI: llä on kaksi pääasiallista haittapuolta: menettely kestää kauemmin ja sitä ei voida suorittaa, jos sydämessä on implantteja ja sydämentahdistimia. Myös molemmilla tutkimusmenetelmillä on yhteinen miinus - klaustrofobialla ja muilla mielenterveyden häiriöillä ja sairauksilla - sinun on hylättävä menettely tai tehtävä se yleisellä sedaatiolla.

Taudit, joissa aivojen CT- ja MRI-arvot on määrätty

  • Syöpäsairaudet
  • Hyvänlaatuiset aivokasvaimet
  • Meningien patologia
  • Aivojen tulehdussairaudet
  • Multippeliskleroosi
  • Iskeeminen iskeeminen
  • Aivolisäkkeen patologia
  • Kallonsisäisten hermojen rikkomukset
  • Kohdistimet ja kallon pohja
  • Sinuiitti, muu sinuiitti
  • ateroskleroosi
  • Aneurysmit, vaskulaariset epämuodostumat
  • Vartalon poikkeavuudet
  • Pään vammat
  • Subarachnoid-verenvuoto
  • Aivojen turvotus ja hydrocephalus
  • Abscess, aivojen kystat
  • Vaskulaarinen tromboosi

Tulokset: mistä kyselystä valita?

Päätä, mitä valita diagnoosiin, ei potilaaseen ja lääkäriin - neurologiksi, neurokirurgiin, angiosynteesiin. Magneettinen resonanssitografi antaa kuvia, joissa aivojen pehmytkudosten ongelmia tarkastellaan tarkemmin. Hyvin informatiivinen menetelmä iskeemiselle aivohalvaukselle, hermopatologialle, sisäkorvan tulehdukselle. CT on suositeltavaa kallon minkä tahansa kiinteän rakenteen epäillylle patologialle. Mitään menetelmää ei voida pitää "parempana tai huonompana" yhteydessä - molemmat ovat välttämättömiä pään ja aivosairauksien diagnoosissa.

uziprosto.ru

Ensklopedia ultraäänestä ja MRI

CT tai MRI: Mikä on parempi tutkittaessa aivoja?

Aivot ovat keskushermoston tärkein elin. Sen toiminta, kuten minkä tahansa ihmiskehon rakenteen työ, voi olla ristiriidassa erilaisten sairauksien ja vammojen vuoksi. Diagnoosi suoritetaan magneettikuvauksen (MRI) ja laskennallisen tomografian (CT) avulla. Jokaisella nimetty menetelmällä on etuja ja haittoja. Tältä osin joissakin tilanteissa tarvitaan aivojen magneettikuvaus, ja toisissa - on parempi suorittaa CT-tarkistus.

Magneettiresonanssikuvantaminen

MRI on tällä hetkellä yksi edistyksellisimmistä ja nykyaikaisimmista diagnostisten kuvien hankkimiseen liittyvistä tekniikoista. Tämä menetelmä perustuu ydinmagneettisen resonanssin ilmiöön. MRI: n esiintyminen liittyy Paul Lauterbur. Vuonna 1973 tutkija julkaisi artikkelin kuvien luomisesta magneettisella resonanssilla.

MRI: n ammattilaiset

MR-tomografian tärkein etu on turvallisuus. Ensinnäkin kyselymenetelmä ei ole invasiivinen. Toiseksi, kun tehdään MRI, ei ole säteilykuormaa. Magneettikenttä ei vaikuta haitallisesti henkilöön, ei vaikuta hyvinvoinnin heikkenemiseen. Jopa laitteen pitkäaikainen oleskelu (tutkimus voi kestää yli 30 minuuttia) ei vaikuta tutkittavan potilaan terveyteen.

Vertaamalla magneettiresonanssikuvausta tietokonetomografialla on useita MRI-etuja. Tämä on hyvä spatiaalinen resoluution ja paremman herkkyyden (patologiset muutokset ovat selvästi näkyvissä).

Tutkimuksen haitat

Aivojen MR-kuvantamisessa, kuten tietokonetomografia, on vasta-aiheita. Ne ovat kuitenkin erilaisia. Absoluuttiset vasta-aiheet magneettiresonanssikuvantamiseen ovat:

  • elektronisten laitteiden (esimerkiksi keinotekoisen tahdistimen) esiintyminen aiheesta;
  • elimistössä olevien metallifragmenttien läsnäolo (magneettikentän vaikutuksen alaisena, ne voivat alkaa liikkua, häiritä verisuonten koskemattomuutta, aiheuttaa vakavia vammoja ja johtaa kuolemaan).

Myös aivojen MRI-arvoja on suhteellisia vasta-aiheita. Yksi niistä on raskauden ensimmäiset kolme kuukautta. Magneettiresonanssikuvaus katsotaan turvalliseksi diagnoosimenettelyksi aikuiselle. Kuitenkaan ei tiedetä, miten se vaikuttaa sikiöön raskauden alkuvaiheissa. Siksi naisten asemassa ei ole suositeltavaa suorittaa MRI ensimmäisellä kolmanneksella.

Suhteellisia vasta-aiheita ovat läsnäolo esineissä, jotka eivät ole ferromagneettisia (alumiini, hopea, kulta, titaani). Niissä magneettiset voimat eivät toimi, mutta kuvan vääristyminen tapahtuu. Tulosten tulkitseminen tulevaisuudessa voi vaikeuttaa asiantuntijaa. Suhteellisia vasta-aiheita ovat myös:

  • klaustrofobiset reaktiot;
  • suuri todennäköisyys potilaille, jolla on sydänkohtaus;
  • sairauden vakava tila, tajuton tila.

Joissakin tapauksissa lääkärit määrittävät magneettiresonanssikuvantamisen kontrastinaineella, joka mahdollistaa kasvainten paremman visualisoinnin. Tässä yhteydessä aivojen tutkimukseen on useita vastaisia ​​vasta-aiheita:

  1. Raskaus koko raskauden aikana. Kontrastiainetta, kun nautitaan naiselle asennossa, voittaa istukan esteen. Valitettavasti tarkkaa tietoa kontrastin vaikutuksesta sikiöön ei ole. Siksi kontrastin MR-tomografia sisällytettiin vasta-aiheiden lukumäärään.
  2. Yksittäinen intoleranssi, allerginen reaktio komponentteihin, jotka muodostavat kontrastin.
  3. Hematopoieettinen anemia.
  4. Munuaisten vajaatoiminta, kroonisessa muodossa. Kun virtsajärjestelmän toiminta on heikentynyt, kontrasti on pitkään poistettu ihmiskehosta, joka säilyy siinä.

Tietokonetomografian käyttö

CT on sädehoidon diagnosointimenetelmä. Amerikan neurotieteilijä William Oldendorf ehdotti vuonna 1961. Kaksi vuotta myöhemmin, matemaatikko Alan Cormack, teetti kokeita, jotka liittyivät tähän tutkimusmenetelmään laboratoriossa. Ensimmäinen aivojen kvalitatiivinen tomogrammi saatiin vuonna 1972.

TT-skannaus ilmeni sen vuoksi, että perinteinen röntgenkuvaus ei sallinut lääkäreiden joissakin tapauksissa tehdä tarkkoja diagnooseja ja heillä oli merkittäviä puutteita. Lääke tarvitsi tutkimusmenetelmän, joka mahdollistaa yksityiskohtaisten röntgenkuvien käyttämisen yksityiskohtaisten kuvien saamiseksi eri sisäelinten poikkileikkauksista (viipaleista). Tietokonetomografian syntyminen ratkaisi tämän ongelman. CT oli parempi kuin radiografia.

Diagnostiikkamenetelmän edut

Yksi laskennallisen tomografian ilmeisistä eduista on ei-invasiivisuus, eli neuloja, kirurgisia instrumentteja käytetään tutkimuksen aikana. Potilas ei tunne mitään kipua. Se tarvitsee vain makaamaan diagnoosimenettelyn aikana.

Toinen etu on informatiivinen. CT-tarkistuksen aikana saatujen yksityiskohtaisten kuvien perusteella voit nähdä erilaisia ​​rikkomuksia. Aivojen tutkiminen auttaa tunnistamaan:

  • traumaattiset muutokset;
  • sydän- ja verisuonitaudit;
  • turvotus;
  • tulehdussairaudet;
  • synnynnäiset sairaudet.

CT (toisin kuin magneettiresonanssikuvaus) voidaan määrätä niille ihmisille, joilla on sydämentahdistin, metalliset vieraat esineet kehossa. Diagnoosimenetelmällä ei ole kielteisiä vaikutuksia näihin potilaisiin, eikä se uhkaa heidän elämäänsä. Voit myös nimetä tietyt etut laskennallisesta tomografiasta verrattuna MRI: iin:

  • CT: n parempi saatavuus, tutkimuksen pienemmät kustannukset;
  • tietokonetomografioiden parantaminen, uusien mallien kehittäminen, ajallisen ja tilapäisen tarkkuuden parantaminen;
  • tekniset olosuhteet (ne ovat parempia, edullisempia levottomille ihmisille ja potilaille, joilla on erilaisia ​​vammoja);
  • Kuvien ja rekonstruktioiden moniulotteisen esityksen parantaminen.

Diagnostiikan haitat

Kun puhutaan tietokonetomografian haitoista, on ensin syytä huomata, että potilas altistuu tutkimukselle röntgensäteille, toisin sanoen henkilö altistuu säteilylle. Lisäksi aivojen CT: lla on vasta-aiheita. Tavanomaista tutkimusta (ilman kontrastiainetta) ei anneta raskaana oleville naisille eikä ihmisille, joiden paino ylittää laitteen sallitun enimmäisarvon.

Kontrastissa suoritetussa CT: ssä erotetaan toisistaan ​​seuraavat vasta-aiheet:

  • allergia;
  • munuaisten vajaatoiminta;
  • kilpirauhasen sairaus;
  • vaikea diabetes mellitus;
  • myelooma;
  • tutkittavan henkilön vakava tilanne.

Diagnostiikkamenetelmän valitseminen

Monet potilaista, jotka saavat viitata aivotutkimukseen, ajattelevat parasta - CT tai MRI. Vastaus tähän kysymykseen voi antaa vain lääkäri. Diagnostiikkamenetelmä valitaan kullekin potilaalle erikseen. Vasta-aiheet otetaan aina huomioon. Otetaan myös huomioon, että CT sopii paremmin pehmytkudoksen luukudoksen ja MRI: n tutkimiseen.

Niinpä magneettiresonanssikuvaus ja laskennaton tomografia ovat ei-invasiivisia ja erittäin informatiivisia diagnostisia menetelmiä. Heidän avullaan lääkärit tutkivat potilaansa keskushermoston keskuselintä, indikaattoreiden läsnä ollessa, ajankohtaisesti antavat tarkkoja diagnooseja ja tunnistavat vammat ja aivosairaudet.

Missä tilanteissa magneettikuvaus tai aivojen CT on määritetty?

Potilaat miettivät, mikä on parempi aivojen tutkimiseen: CT tai MRI? Molemmat tutkimukset eivät ole invasiivisia ja osoittavat hyvin keskushermoston patologeja. Mikä on ero aivojen MRI: n ja CT: n välillä? Mitä sairauksia on parempi nimittää CT, ja mistä - MRT? Jokaisella menetelmällä on sen edut ja haitat, joten molemmat menetelmät ovat suosittuja keskusjärjestelmän tarkastelussa.

Mikä on CT?

Pään tietokonetomografia on tutkimusmenetelmä, jossa käytetään röntgensäteilyä. Tietokonetomografiassa on rengas, jossa on sijoitettu sohva potilaan kanssa, skannerit ja tietokone, joka vastaanottaa signaaleja. Sormuksessa on emitterit, jotka lähettävät röntgensäteitä tiettyyn kulmaan ottaakseen tilannekuvan.

Aivojen rakenteet heijastavat tai absorboivat tämän säteilyn eri intensiteeteissä, jotka on korjattu tomografiatuotteeseen upotetuilla skannereilla. Skannerit ovat tietoja tietokoneelle mustan ja valkoisen kuvan muodossa osassa. On mahdollista 3D-mallinnus.

CT on informatiivinen kuin ultraääni. Tarkastus nimittää:

  • pitkäkestoinen ja voimakas kipu;
  • huimaus, tasapainon menetys, säännöllinen pyörtyminen, kohina korville;
  • kraniocerebral trauma;
  • aivohalvauksen epäilyt;
  • ongelmia hampaiden, intraosteaalisten oikosulkujen (frontus sinus, sinuiitti, sphenoiditis, etmoiditis);
  • epäillään keskushermoston kasvainten esiintymisestä.

Kaikkien vastasyntyneiden aivojen NSH: menettely NSH: n tulosten analysoimiseksi ja analysoimiseksi.

Toisin TT Aivojen on, että X-ray tietokonetomografia mahdollistavat paremman kuvan luukasvaimet kuin pehmytkudoksen ja verisuonia. Jos proseduuri toteutetaan vastakkain, se kestää hetken - muutaman sekunnin. Tämä on sen etu verrattuna aivojen magneettiseen resonanssikuvaukseen.

Erityisesti tämä plus on tärkeä kun tarkastellaan lapsia ja klaustrofobisia ihmisiä, jotka pelkäävät suljetuista tiloista. TT-skannaus näkee paremmin kalsifioituja muodostumia samoin kuin pitkäkestoisia aivohalvauksen muutoksia.

Kontrastissa tarkastelun kesto voi olla 30-50 minuuttia, mikä on verrattavissa keston kanssa magneettikuvauksella. Tämä voi vaatia sedaatiota tai anestesiaa lapsilla tai klaustrofobian omaavilla ihmisillä.

Tutkimuksen kustannukset ovat hieman pienemmät kuin magneettiresonanssimenetelmä, ero on yleensä tuhat ruplaa. CT: n suorittaminen venäläisissä lääketieteellisissä laitoksissa maksaa noin 3000-4000 ruplaa.

Toinen etu - CT: ssä metallipitoisten tatuoiden ja muiden metalliesineiden (kallonlevyt) läsnäolo ei ole esteenä. Miinus - Röntgensäteily vaikuttaa elimistöön parhaiten, joten raskaana oleville naisille CT on vasta-aiheinen koko raskauden aikana.

Mikä on MRI?

Magneettiresonanssikuvaus määrätään usein ultraäänen jälkeen. Tämä menetelmä käyttää tietyn taajuuden omaavaa magneettikenttää. Magneettiresonanssitutkimus on samanlainen kuin tietokonetomografia. Siinä on myös skannerit kudosten vastaussignaalin vastaanottamiseksi.

Rengas, jossa potilas upotetaan sohvalle, edustaa radiotaajuinen kela, josta aallot emanoituvat. Sormuksen sisällä luodaan tehokas pysyvä suurjännitekenttä, korkeintaan 3 Teslaa. Tällaisissa olosuhteissa ihmisen kudoksissa alkaa vetyatomien aktiivinen lomitus, joka on kiinnitetty magneettisen resonansitografisen skannerin avulla. Sormuksen ilmaisimien tiedot tulevat tietokoneelle tilannekuvien ja 3D-kuvien muodossa.

Menettelyn ominaisuudet

Menettelyn kesto on noin 20-30 minuuttia, jonka kontrasti on noin 50 minuuttia. Tämä aiheuttaa tietyn ongelman tutkittaessa lapsia ja ihmisiä klaustrofobialla. Lapsen on vaikea valehdella pitkään ilman siirtymistä, ja klaustrofobian kanssa on pelko suljetuista tiloista, jotka voivat johtaa epämiellyttäviin seurauksiin. Siksi näissä yksilöryhmissä ei käytetä magneettikuvausta tai se suoritetaan sedaatiolla tai anestesialla.

Tutkimuksen rajoittaminen: metalliesineiden esiintyminen kehossa (kallon levyt), raskaus enintään 12 viikkoa. Kontrasti on vasta-aiheinen hematopoieettisen anemian yhteydessä. Kontrastin aine, joka on lisätty pään aluksiin, vaikuttaa tiettysti kehoon, kuten CT: ssä.

Tärkeää! Magneettiresonanssitometrian etuna CT: ssä on röntgensäteilyn puuttuminen. Näin voit tehdä kyselyn niin usein kuin on tarpeen.

Magneettiresonanssikuvauksella on seuraavat oireet:

  1. Huimaus ja päänsärky, jotka ovat säännöllisiä tai suuria.
  2. Melu korvalle.
  3. Epäily kasvain tai aivoverenvuoto.
  4. Kuulonsuojaus, näkö, halvaus.
  5. Multippeliskleroosin oireet.

Menetelmät pään ja kaulan alusten diagnosoimiseksi: kuinka tutkia samanaikaisesti pään ja kaulan verisuonistoa.

Tiesitkö, että aivoverisuonten angiografia on tehokas diagnostinen menetelmä.

Magneettiresonanssikuvaus on määrätty useammin, koska on parempi kuin CT nähdä "pehmytkudos. Pitkäaikainen muutos MR-kuvien aivohalvauksen jälkeen on kuitenkin huonompi kuin CT-kuvissa.

Magneettikentällä on negatiivinen vaikutus kehoon ja punasoluihin, koska ne sisältävät rautaa. Nämä muutokset ovat kuitenkin merkityksettömiä. Tämän menetelmän hinta venäläisissä klinikoissa on noin 4000-5000 tuhatta ruplaa.

johtopäätös

Aivojen CT ja MRI ovat luotettavin menetelmiä keskushermoston sairauksien diagnosoimiseksi ja visualisoimiseksi. Heidät nimitetään yleensä ultraäänitutkimuksen jälkeen tilanteen selvittämiseksi selkeyttämään diagnoosia. Lääkäri, joka määrittelee tämän tai kyseisen tutkimuksen, ottaa huomioon patologian luonteen: millä kudoksilla on vaikutusta - pehmeitä tai luistavia muodostumia.

MRI tai aivojen CT? Jos epäilet, että tulehdusta poskionteloiden ohimoluita (mastoiditis), silmämunat parempi tehdä CT. Kuitenkin pehmytkudosten ja verisuonien patologiat havaitaan paremmin MRI: llä.

Erot CT: n ja MRI: n päästä

Nykyaikaisten diagnoosimenetelmien ansiosta on mahdollista tunnistaa ihmisen elinten ja järjestelmien sairaudet patologisen prosessin kehityksen alkuvaiheessa. Tietokonetomografia ja magneettinen resonanssikuvaus liittyvät ei-invasiivisiin diagnostisiin tekniikoihin, joiden ominaispiirteet ovat korkeatasoinen informaatiokyky ja käytännön merkitys.

On syytä huomata, että aivojen tutkimus voidaan tehdä diagnosoinnin tai sen primaarisen formulaation selvittämiseksi. Aivojen tietokone-tomografian ja magneettikuvauksen ansiosta voidaan selventää:

  • aivojen poikkeavuudet;
  • verisuonijärjestelmän tila;
  • kasvainten esiintyminen;
  • endokriinisen järjestelmän epäonnistumisten luonne;
  • kuulon ja näköhäiriön syyt.

Melko usein kysytään potilaille ero aivojen CT: n ja MRI: n välillä. Monet virheellisesti uskovat, että nämä diagnoosimenetelmät ovat identtisiä, eli aivojen CT: stä peräisin oleva MRI ei ole erilainen.

Nämä menetelmät yhdistävät vain sana "tomografia", mikä tarkoittaa, että saadaan kuvia kudosten ja elinten osista ja siirretään tietokoneeseen myöhempää tulkintaa varten. Ero eroaa tutkimuksen hyvin mekanismista, joka määrittää, onko aivojen CT tai MRI valittu diagnostiseksi menetelmäksi.

MRI: n laitteiden käyttöperiaate

Tomographin toiminta perustuu pysyvän suuritehoisen magneettikentän vuorovaikutukseen vetyatomien kanssa ihmisen kehon kudoksissa. Vetyatomit siirtyvät aktiiviseen tilaan ja hankkivat kyvyn vuorovaikutukseen tietyn taajuuden vuorottelevalla sähkömagneettisella kentällä.

Vedyn atomeja eri kudoksissa reagoi eri tavoin tällaiseen vuorovaikutukseen. Signaalit kiinnitetään ilmaisimien avulla ja käsitellään sitten erityisillä tietokoneohjelmilla.

Diagnoosin etsinnän magneettiresonanssilla ei käytännössä ole mitään rajoituksia sovellukseen. Sitä voidaan määrätä sekä lapsille että raskaana oleville naisille (alkaen toisesta raskauskolmanneksesta).

Tätä tekniikkaa ei kuitenkaan ole annettu potilaille, joilla on metalli-implantit, insuliinipumput, tahdistimet. Magneettikentän vaikutuksesta nämä laitteet voivat epäonnistua.

Tietokonetomografialaitteiden käyttöperiaate

Työn aikana tietokonetietografiassa käytetään röntgensäteitä, jotka saadaan erityislaitteiden avulla. Skannerin rakenteessa oleva jäähdytin on erityinen putki, joka sijaitsee paikallaan tai pyörii potilaan kehon ympärillä. Se luo pienikokoisten palkkien kartiopalkin.

Kehon kudosten läpi kulkevat säteet vastaanotetaan patterin vastapäätä sijaitsevalla ilmaisimella. Tiedot siirretään tietojenkäsittelyjärjestelmään ja sen jälkeen asiantuntija tulkitsee ne.

Tietokonetomografian käyttö rajoittuu raskaana oleville naisille ja tapauksissa, joissa kontrastimediat otetaan kehoon ja imettäville äideille. Pään CT ei myöskään ole tarkoitettu diabetesta sairastaville potilaille ja henkilöille, jotka ovat äskettäin altistuneet röntgentutkimuksille. Muilla menetelmillä ei ole rajoituksia.

Tietokone- ja magneettikuvauksen tietoteknisyys ei ole kovin erilainen. Molempien menetelmien avulla voit saada tietoja kuvien muodossa, on mahdollista volumetrisesti mallintaa, eristää tiettyjä alueita eri kerroksilla, tallentaa tietoja digitaalisella välineellä ja seurata potilaan dynamiikkaa.

Tärkeimmät ero CT: n ja MRI: n välillä

Aivojen ja CT: n MRI-ero on erilainen fysikaalisissa ilmiöissä, jotka perustuvat laitteen toiminnan mekanismiin.

  • Tietokonetomografialle käytetään röntgensäteitä, joiden vuoksi on mahdollista saada tietoja aineiden fysikaalisesta tilasta. Kun laskennallista tomografiaa käytetään diagnostiikkamenetelmänä, asiantuntija saa paitsi visuaalisia tietoja myös tietoa kudosten röntgentiheydestä. Tämä indikaattori voi vaihdella eri patologisissa prosesseissa.
  • Magneettiresonanssitutomassa käytetään magneettikenttiä ja radiotaajuusradiotoimintaa, jonka avulla on mahdollista saada tietoja vetyatomien jakautumisesta aineessa (eli informaation kemiallisemmalla luonteella). Kun käytät MRI: tä, lääkäri saa tietoja vain kudosten visuaalisesta tilasta. MRI: n informatiivinen arvo on kuitenkin suurempi kuin CT: ssä, kun tutkitaan pehmeitä kudoksia ja aivojen ja kaulan aluksia.

Tietyn tekniikan osoittamisen tarkoituksenmukaisuus määräytyy vastaanottimen asiantuntijan toimesta. Lääkäri määrää tämän tai tämän menetelmän, joka perustuu MRI: n ja CT: n väliseen eroon, kliinisen kuvan ominaisuuksista ja väitetystä diagnoosista, joka edellyttää vahvistamista.

Tiedot tomografian nimittämisestä

Aivotutkimuksen tarkoituksiin voidaan mainita:

  • toistuva huimaus;
  • usein päänsärky;
  • aivohalvauksen oireita;
  • endokriiniset sairaudet;
  • trauma päähän sekä craniovertebrale-siirtymä;
  • epäilys tuumoriprosessista.

Indikaatioiden läsnä ollessa lääkäri määrittää tomografisen tutkimuksen nimittämisen toteutettavuuden diagnoosin tekemiseksi tai vahvistamiseksi.

Mikä on parempi - tietokone- tai magneettikuvaus?

MRI tai CT aivoista - mikä on parempi? Vastaus tähän kysymykseen määräytyy tutkimuksen tarkoituksen mukaan. Aivoverenkiertojärjestelmän tutkimus edellyttää magneettisen resonanssikuvan edullista osoittamista. Aivojen CT - mikä osoittaa, miten se eroaa MRI: stä? CT-laitteiden käyttömekanismin ominaisuudet määrittävät menetelmän suuremman informatiivisuuden luurakenteiden tutkimusta ajatellen.

Ei ole mahdollista antaa yksiselitteistä vastausta kysymykseen, joka on parempi, magneettinen resonanssikuvaus tai tietokonetomografia, koska niiden soveltaminen on tarkoituksenmukaista eri tarkoitusten toteuttamiseksi. MRI- ja CT-kesto voi olla hieman erilainen. Jos kyseessä on laskennallinen tomografia ilman kontrastia, se vie vähemmän aikaa kuin MRI.

Lääkärin tietyn tekniikan määrittäminen määräytyy sekä potilaan tilan että tutkimuksen tarkoituksen mukaan. Potilas ei voi muuttaa asiantuntijan päätöstä CT: n tai MRI: n nimittämisestä omalla pyynnöstään.

On tärkeää tunnistaa olosuhteet, joissa kunkin menetelmän tietoturva on mahdollisimman suuri.

Magneettiresonanssikuvaus on järkevämpi seuraavissa tapauksissa:

  1. Intoleranssi kontrastimediumille, jonka antaminen CT: lle vaaditaan.
  2. Tulehdusprosessit aivokudoksissa.
  3. Tuumoripatologiat patologisen prosessin vaiheen määrittelyn kanssa.
  4. Aivojen verenkierron akuutit häiriöt.
  5. Multippeliskleroosi.
  6. Endokriiniset sairaudet.

Tietokonetomografian käyttö on suositeltavaa seuraavissa tilanteissa:

  1. Kallon ja aivojen luiden trauma, kallonsisäinen hematooma muodostuminen.
  2. Kasvain sairaudet.
  3. Patologiset prosessit, jotka vaikuttavat kallon pohja luut, ajalliset luut, paranasal sinusit.
  4. Aneurysmit, ateroskleroottiset muutokset astioissa.

Diagnostiikkamenettelyn osoittamista koskevien ohjeiden perusteella lääkäri määrittelee tietyn tekniikan tarpeen. Poikkeuksena ovat kasvainprosessit, joiden vahvistaminen voi olla tarpeen sekä tietokoneen että magneettiresonanssikuvan tekemiseksi.

Mitä varoittaa asiantuntija ennen tutkimusta

Ennen minkä tahansa harkitun tekniikan suorittamista on varoitettava lääkäriltä raskaudesta ja kehon läsnäolosta:

  • metallinen luonto;
  • keinotekoinen syke-ajuri;
  • kuulolaitteet tai -laitteet;
  • ei-irrotettavat hampaiden sillat ja kruunut metallista;
  • kirurgiset niitit ja leikkeet;
  • cava-suodattimet.

On tärkeää muistaa, että suorittaessaan magneettikuvaus ei sallita vaikeaa maksan vajaatoimintaa sairastavien elintärkeitä toimintoja, jotka edellyttävät jatkuvaa laitteiston korjaus, ihmisille, joilla on pelko suljettujen tilojen, ihmisille, joilla on sopimatonta käytöstä. Tietokonetomografia ei ole tällaisia ​​rajoituksia.

Siten ei voida sanoa, että on parempi - MRI- tai CT-skannaus. Molemmilla menetelmillä on nimittämisen ja käyttäytymisen piirteet, jotka määrittävät eroja sekä informaatiossa että potilaan rajoittamisessa. Potilaan ei tule haastaa lääkärin päätös tarvetta nimetä tietty tekniikka. Asiantuntemuksensa vuoksi asiantuntija valitsee sopivimman diagnoosimenetelmän tietyssä tilanteessa.

CT tai MRI aivojen - mikä on parempi?

Tähän asti aivojen katsotaan olevan salaperäinen ihmiskeho. Mikään tutkija maailmassa ei voi täysin ymmärtää alitajunnan ja tietoisuuden työtä ja toimintaa. Mieti mikä on parempi - kt tai mrt aivoista?

Mikä on laskennallinen tomografia (CT)?

Tietokonetomografia (CT) -tutkimus lääketieteellisessä laitoksessa suoritetulla menetelmällä on yksi tarkimmista tavoista koota potilaan täydellinen kliininen kuva. Tietokonetietomografi on laite, joka tutkii röntgensäteilyä, mutta tällä laitteella tulokset saadaan täysin mallinnettuna, sekä rakenteen että potilaan tilan suhteen.

Sinun täytyy tietää! CT on melko kallis, mutta erittäin tehokas tutkimus. Tietokonetomografia on sama röntgensäde, vain paljon pienemmällä säteilyannoksella ja tulosten tietokoneen tulkinnalla.

Tämän tutkimuksen suuri etu on se, että sitä ei tarvitse valmistautua etukäteen. CT vie pari minuuttia aikaa, mutta jos tarvitset syvällisempiä tutkimuksia - neljäsosa tunnista. Tässä tapauksessa käytetään erityisiä kontrastinesteitä, jotka ovat ehdottoman vaarattomia, mutta muutamissa tapauksissa potilas voi kokea epämukavuutta.

Tomografia on määrätty tapauksissa, joissa:

  1. Epäilyttävät verenkiertohäiriöt.
  2. Aivojen vammat ja mustelmat.
  3. Synnynnäiset tai hankittuja patologioita.
  4. Kallonsisäisen paineen voimakas nousu on selittämätöntä.
  5. Hermojen loppuosioista.
  6. Selittämätön puhe- tai muistin heikkeneminen.
  7. Päänsärky, pitkään.

Mikä on tällainen tutkimus?

Tomografia tietokoneen avulla suoritetaan riittävän nopeasti sekä kontrastinesteen käytön että ilman sen käyttöä. Ensimmäisessä tapauksessa hieman pidempi - neljäsosa tunnista. CT: llä ei ole vasta-aiheita, paitsi raskaus.

Tomografian suuri etu on nopea saada lopulliset tulokset - ne ovat valmiita kuudentena minuutissa samana päivänä.

Mikä on ero tällaisen tutkimuksen ja muiden salaperäisimpien ihmiselinten tutkimusten välillä?

  1. Tietokonenäytössä näkyy selkeästi koko aivojen tila. Tämä saadaan käyttämällä mallia kolmiulotteisessa kuvassa. Monitorissa voit selvästi nähdä verisuonitaudit, aivojen kudosten ja alueiden lisääntymisen, paikat, joissa veri ei virtaa tai ei tule ollenkaan. Kaikki tulokset kirjataan vaiheittain, ja asiantuntija tutkii huolellisesti kaikki kiinnostuksen kohteet.
  2. Laitteet, erityisesti uusimman sukupolven tomografit, auttavat tunnistamaan erilaisia ​​patologioita ja kasvaimia jo alkuvaiheessa. Ne voivat määrittää sijainnin yhden millimetrin tarkkuudella.

Missä tapauksissa CT on määrätty?

Yleensä asiantuntija ohjaa tällaista tutkimusta diagnoosin määrittämiseksi mahdollisimman tarkasti tai jos on ristiriitaista tilannetta. Myös tomografian suunta on kirjoitettu, jos on tarpeen määritellä tietyn vahingon tai patologisen kehityksen paikka. Sen lisäksi, että CT yksityiskohtia "näkee" aivot, tutkimus on yksityiskohtainen tutkimus kallon kudokseen, vahingoittamatta niitä, vahinko kasvopyyhepehmopaperi, pienten verisuonten ja hermopäätteitä.

Mutta lääkärit määräävät yksityiskohtaisen tietokonetutkimuksen tapauksissa, joissa:

  1. Oli kraniocerebral-vamma. Tai pikemminkin:
  • Luukudoksen patologisten muutosten tarkka tunnistaminen ja niiden objektiivinen arviointi.
  • On tarpeen perustaa ulkomaalainen elin ja löytää se.
  • Verenvuotojen ja verihyytymien sijainnin määrittäminen.
  • Aivojen rakenteita muutettiin.
  • Aivotärähdys, puutteisuus ja tilan objektiivinen arviointi.

Viittaava lääkäri voi antaa CT: lle viitteen, mutta potilas itse on oikeus pyytää tällaista suuntaa ja saada tomografian, jos hän noudattaa seuraavia edellytyksiä:

  • Vahva posttraumaattinen kipu pitkään aikaan.
  • Voimakas luontainen päänsärky, jolla ei ole täydellistä suosiota kipulääkkeistä.
  • Visuaalisen toiminnan rikkominen, oksentelu, huimaus.
  • Aistien työn täydellinen tai osittainen häiriö.

Ainoa kieltäminen tämän tyyppisen tomografian suorittamisessa on suuri potilaan paino - sata kolmekymmentä ja enemmän kilogrammaa sekä raskaus kaikissa raskauskolmanneksissa.

Jos asiantuntija on antanut suunnan KT: lle käyttämällä kontrastinestettä, niin on enemmänkin kiellettyjä. Esimerkiksi:

  • Munuaisten, lisämunuaisten ja maksan vaurioituminen.
  • Hermostoa endokriinisestä järjestelmästä, esimerkiksi diabetes mellitus.
  • Ihmiset, joilla on lisääntynyt herkkyys kontrastin komponenteille, esimerkiksi jodille.

Lääkäri on oikeutettu lähettämään nainen CT: iin, imetyksen ja imetyksen aikana, mutta imettä ei suositella tänä päivänä.

Onko MRI parempi?

Aivokuoren ja sen ääriviivojen selkeyttämiseksi päätettiin käyttää suuritehoisia magneettikenttiä ja korkeataajuuksia sisältäviä pulsseja. Tällaisessa tomografiassa saadut tulokset käsitellään erityisohjelman avulla ja lääkäri saa kuvan, joka sitten siirretään paperille tai "pudotetaan" sähköiseen välineeseen.

Tällaisen tomografian siirtämisen prosessi on täysin turvallinen henkilölle eikä tuo mitään tuskallisia aistimuksia. MRI-laitteen aivojen tarkistuksen aikana henkilö ei saa haitallista säteilyä. Jos diagnoosi edellyttää sitä, MRI voidaan suorittaa useammin kuin kerran ikääntyneille ja pikkulapsille kolmen vuoden iästä lähtien. Tällainen tutkimus mahdollistaa erilaisten aivosairauksien tunnistamisen alkuvaiheessa eli tämä on avain tehokkaaseen hoitoon.

Kenelle ne määrittävät MRI: n?

Loppuvaiheessa, tuloksena aivot kuvat lääkärit voivat tarkastella huolellisesti ja tutkia kunnon kudosten ja mikroskooppisen aluksia, havaitsemaan tulisija kuljettaa patologian, sen tarkka sijainti ja muoto, sekä miten se on levinnyt tilavuus.

Magneettiresonanssikuvaus suoritetaan neurologin tai neurologin avulla, jos:

  • On voimakasta päänsärkyä.
  • Usein huimaus.
  • Lääkäri epäilee kasvainta.
  • Tutkinta ennen tulevaa kirurgista puuttumista kallon sisällä.
  • On tarpeen saada objektiivinen arviointi aivokuoresta, sen kalvot kirurgisen toimenpiteen jälkeen.
  • Tartunnan aiheuttamat sairaudet.
  • Visio tai kuuleminen osittain tai kokonaan.
  • Aivohalvaus - verenkiertojärjestelmän voimakas rikkominen.
  • Usein tajunnan menetys - neurologian rikkominen.
  • Vakavat häiriöt verisuonijärjestelmässä.
  • Häiriön tai näköhermon paheneminen.
  • Vähentynyt muistitaso.
  • Huomion pitoisuuden rikkominen.
  • Intrauterin kasvun epämuodostumat.
  • Diffuusi muutokset.
  • Monet vammat, joilla on keskivaaka ja mustelmat.
  • Pahanlaatuisen muodostumisen aiheuttama tarkkailu, terapeuttisen kurssin jälkeen.
  • Mahdollinen CT-hoito (potilaan paino on yli 130 kg).

Lapsille on määrätty MRI, jos:

  • Lapsi "hidastuu" kehityksessä psykomotoristen aineiden puolelta.
  • Puheen kehittymisen tai pätkivä loukkaus.
  • Takavarikkojen äkillinen ilmaantuminen.
  • Usein tajunnan menetys.
  • Vanhemmat näkivät yhteiskunnassa riittämättömän käyttäytymisen.

Onko olemassa vasta-aiheita MRI: lle?

Koska tämän tomografian perustana on magneettikenttien voimakkain vaikutus, se on ehdottomasti kielletty ihmisille:

  • Vakiintuneilla sydämentahdistimilla.
  • Endoprosteet ferromagneetteilla.
  • Sähköiset implantit asennettu keskikorvaan.
  • Asennettu metallisten aivojen niitteihin.
  • Ulkomaiset esineet silmäkudoksissa.
  • Ihmiset ja ylipaino (kapseli tomografiassa, jonka halkaisija on 60 cm ja kestää painoa jopa 120-150 kg).

Näissä tapauksissa tomografin magneettikentät voivat patologisesti muuttaa asennetun laitteen toimintaa ihmiskehoon ja johtaa kuolemaan.

Kiellot, joita voidaan pitää mahdollisina:

  • Kolmen ensimmäisen raskauskuukauden.
  • Suljetun tilan patologinen fobia (claustrophobia).
  • Asennettu "rintareppu" ja kruunaa hampaat.
  • Pumpun käyttö insuliinilla.
  • Tatuoinnit käyttäen "rauta" -maalia.
  • Ulkomaiset esineet metallista (vaikka ne eivät ole pään alueella).

MRI ja CT aivoista - mikä on parempi?

Jotta voidaan selvittää, mikä on parasta, kannattaa harkita tärkeintä eroa näiden kahden menetelmän välillä:

  1. CT on tehokkaampi luiden ja kudosten sairauksien diagnosoimiseksi. TT-skannaus on hyvin informatiivinen aivovaurioon, verenvuotoon, koska Röntgensäteitä ja kontrastia erityisen reagoivaan tuoreeseen veriseen rautaan.
  2. MRI on informatiivisempi pehmytkudosten ja aivoihin liittyvien sairauksien diagnosoinnissa. Aivojen angiografia ja kontrasti antaa täydellisimmän ja selkeän kuvan aivojen tilasta, sen verisuonten ja mahdollisista kasvaimista.
  3. Siksi on mahdotonta sanoa, mikä menetelmä on parempi. Jokaisella on todistus, puutteet ja edut.

Sekä CT- että MRI-lääkkeitä määrää vain lääkärit, lääkäri valitsee juuri sinulle sopivan. Älä itse lääkitä!

Jos pitää käden suuntaan MRI tai TT, mutta eivät tiedä, missä tämä tutkimus tehdään, kuinka paljon se maksaa ja miten ilmoittautua hänelle, niin meidän sivusto on luotu erityisesti sinulle. Soita takaisinkutsut, ja konsulttimme ottavat sinuun yhteyttä, kertoivat sinulle, mikä diagnoosikeskus on lähimpänä sinua, hakee hammaslääketieteellisen klinikan. Sivun oikeassa yläkulmassa on konsulttimme määrä, voit soittaa meille itsellesi. Sinulla on myös mahdollisuus valita tarvitsemasi klinikka arvioinnin, sijainnin ja hinnan mukaan.

Pääasialliset erot aivojen ja CT: n välillä ja mikä menetelmä on parempi valita?

Nykyaikaisten diagnoosimenetelmien ansiosta lääkäreillä on mahdollisuus kirjaimellisesti katsoa aivoihin ja tehdä siitä täysin kivuttomia ja ei-invasiivisia. Puhumme tällaisista tutkimuksista kahdella tomografialla - tietokoneella ja magneettikuvauksella. Mikä on se, mikä on ero aivojen CT: n ja MRI: n välillä ja mikä näistä tutkimuksista on informatiivisempia?

Tomografiaa koskevat merkinnät

Aivot ovat yksi vaikeimmista diagnoosin elimistä, ja modernit menetelmät ovat välttämättömiä tutkimuksessaan. Ilmoituksia heidän nimityksestään ovat seuraavat sairaudet ja edellytykset:

  • Aivohalvaus tai epäilys siitä.
  • Vammoja.
  • Epäilys kasvaimen kasvusta.
  • Päänsärky.
  • Vertigo, hajoaminen avaruudessa ja liikkeiden koordinointi.
  • Kouristukset, tajunnan menetys.
  • Infektio.
  • Vesipää.
  • Muutokset verisuonien ja muiden rakenteissa ja rakenteissa.

Mikä on yhteistä tutkimuksen välillä?

Molemmilla menetelmillä pyritään tarkkaan aivojen tutkimukseen ja patologisten muutosten havaitsemiseen - sekä rakenteellisiin että toiminnallisiin. Jokainen niistä on nimeltään "tomografia", eli sen avulla voit nähdä kerroksellisen kuvan mielenkiinnon kohteena olevasta elimestä ja kerrosten paksuus voi olla minimaalinen.

Molempien tutkimusten tulos on tutkittavan alueen kuva eri näkökulmista ja tietokoneella saatujen tietojen käsittely. Lopuksi itse algoritmi on samanlainen. Molemmissa tapauksissa potilas asettaa pöydälle, hänen päänsä on kiinteä, jonka jälkeen pöytää tulee tunneliin, jossa itse skannaus suoritetaan.

Ero CT: n ja MRI: n välillä

Tietokonetomografia suoritetaan käyttäen röntgensäteitä.

Mikä on ero CT-skannauksen ja aivojen MRI: n välillä? Tärkein ero menetelmien välillä on niiden taustalla oleva periaate.

  1. Tietokonetomografia suoritetaan käyttäen röntgensäteitä. Tavallisessa röntgentutkimuksessa ne, jotka kulkevat kudoksen läpi, kiinnittyvät kalvolle kaksiulotteisen kuvan muodossa. QD: n tapauksessa se saadaan tilavuudeltaan, koska kuvat otetaan eri kulmista rengasmaisen muodon vuoksi.
  2. Magneettikuvauksella ei ole röntgensäteitä vaan sähkömagneettisia aaltoja. Vaikutuksensa alaisuudessa vetyprotonit antavat yhden tai toisen resonanssin, joka on skannerin vahvistama, käsitellään ja annetaan kolmiulotteisena kuvana.

Näin menetelmät eroavat myös vasta-aiheista. Tietokonetomografia on röntgensäteilyä, mikä tarkoittaa, että sitä ei voi suorittaa pikkulapsilla (enintään seitsemän vuotta) eikä naisilla, kun lapsi odottaa. Vasta-aiheet MRI: lle määräävät "magneettisen" tutkimuksen menetelmän. Menettelyä ei suoriteta, jos kehossa on metallisia tai elektronisia rakenteita - implantteja, päitä, sydämentahdistimia, verisuonten puristimia ja muita.

Menetelmien välillä on kaksi merkittävää eroa:

  • Tietokonetomografi ei ole niin herkkä potilaan liikkeille. Tutkimuksen aikana on välttämätöntä olla vielä paikallaan, mutta tämän liikkumattomuuden vaatimukset eivät ole yhtä tiukat kuin MRI: ssä.
  • CT-skannaus mahdollistaa kuvan hankkimisen mahdollisimman pian - toisin kuin MRT, joka vie enemmän aikaa. Siksi hätätilanteissa, kun aivojen aktiivisuus tai trauma on heikentynyt, CT suoritetaan tavallisesti.

Mikä on parempi - magneettikuvaus tai aivojen CT?

Tässä on yksityiskohtainen artikkeli.
Saattaa vaikuttaa siltä, ​​että kun magneettinen resonanssintutkimus on turvallisempi laite, tämän tyyppisen diagnoosin pitäisi olla suositeltavaa, mutta tämä on harhaanjohtava totuus. Sekä aivojen että CT: n MRI: n tavoitteena on erilaisten tavoitteiden saavuttaminen.

Uskotaan, että MRI: n aikana saatu tietokoneen kuva on informatiivisempi, jos kyseessä on pehmytkudosvaurio, aivorakenteet. Jos luuston rakenteiden ja alusten arvioiminen on tarpeen, CT toimii tehokkaammin.

MRI: n aikana saatu tietokoneen kuva on informatiivinen, jos se on pehmytkudosvaurio.

Niinpä MRI on yleensä määrätty seuraavissa tapauksissa:

  • Kipu pään ja huimaus.
  • Pistelyäänet tai vähentynyt kasvoherkkyys.
  • Epäily kasvaimesta aivoissa.
  • Tulehdusprosessien esiintyminen.
  • Vähentynyt kuulon tai näkökyvyn voimakkuus.
  • Meningien patologia.

CT on tehokas tällaisten oireiden kanssa:

  • Vammat, luuterveyden epäilyt.
  • Aneurysman.
  • Ateroskleroosi.
  • Aivohalvaus.
  • Tarve tutkia kasvojen luut, nenän sivuontelot.

On mahdollista yleistää menetelmien eroja, etuja ja haittoja taulukon muodossa.

CT: n edut, haitat ja eroja MRI: stä

Tietotekniikan kehitys on johtanut siihen tosiasiaan, että nykyään jokainen henkilö saa tietoja tästä diagnoosista vain muutamassa sekunnissa. Harvoin käy yksityiskohtaisesti lähestymistapoihin kiinnittämällä huomiota vain tärkeimpiin kohtiin. Tämän takia monet ihmiset ovat kyseenalaisia ​​- aivojen CT tai MRI on nyt hyödyllisempi manipulointi. Itse asiassa ei ole tärkeää, mikä lähestymistapa on parempi, informatiivinen ja luotettava. Vaihtoehdon valinnassa lääkäri ottaa huomioon tutkimuksen tavoitteet, alustavan diagnoosin tyypin, muiden kliinisten tutkimusten tulokset. Emme saa unohtaa potilaan turvallisuutta, mukavuutta ja yksilöllisiä ominaisuuksia.

Mikä on tavallista CT: n ja MRI: n päässä

Ensisilmäyksellä lähestymistavat ovat täsmälleen samat - potilas sijoitetaan erityiseen laitteistoon, vaatii liikkumattomuutta ja tekee kuvasarjan. Materiaalin visuaalisen arvioinnin tulosten perusteella dekoodaus suoritetaan. Sen avulla lääkäri voi diagnosoida, määrätä hoidon tai arvioida hoidon laatua. Manipuloinnilla on useita samankaltaisuuksia.

MRI: n tai CT: n yhteiset piirteet:

  • ei-invasiivisia - istunnon aikana lääketieteellisiä välineitä ei käytetä, ihon koskemattomuutta ei vaaranneta. Poikkeus on kontrastin manipulointi, jossa injektio suoritetaan;
  • informatiivinen - se saadaan aikaan hankkimalla useita viipaleita ja kolmiulotteinen kuva halutusta alueesta, kuvien selkeys ja yksityiskohdat;
  • tulokset tuotetaan tietokoneelle, mikä helpottaa niiden tutkimista;
  • prosessi, jossa potilas levisi vaakasuoralle pinnalle, sitten pöydä kulkee tunneliin. Seuraavaksi otetaan joukko kuvia ja niiden tulkinta. Tarvittaessa kohteelle annetaan kontrasti ennen istunnon aloittamista tai prosessin aloittamista;
  • valmistelun puute - manipulointi voidaan toteuttaa kiireellisesti, mutta suunniteltu menettely ei edellytä erityistoimia. Viimeksi mainitussa tapauksessa riittää syöminen ja juominen 4-5 tuntia ennen tutkimusta;
  • ilman epämiellyttäviä tunteita - kaikkien sääntöjen noudattaminen ei anna mitään epämukavuutta. Ihmiset, jotka häiritsevät laitteen melua, käyttävät korvatulppia.

Huolimatta luetelluista samankaltaisuuksista, aivojen magneettikuvaus ja CT ovat radikaalisti eroja toisistaan. Lääkärin nimittämisen huomiotta jättäminen ja yhden menettelyn suorittaminen toisen sijasta eivät ehkä tuo oikeita tuloksia. Älä tee itse diagnoosipäätöksiä. Yritetään säästää tai päinvastoin "paremmin" uhkaa viivästyminen diagnoosin kanssa.

Mikä on ero aivojen CT: n ja MRI: n välillä?

Tärkein ero lähestymistapojen välillä on keino saada tietoja kudoksista ja visualisoinnista. Tekniikan näkökulmasta tekniikat poikkeavat täysin toisistaan. Pään magneettikuvaus on tapa tutkia elimen fysikaalisia ominaisuuksia ja indeksejä. Tätä varten sovelletaan ydinmagneettisen resonanssin periaatteita. Pehmytkudosten rakenne näkyy selvästi kuvatuissa kuvissa. CT on monisektiivinen diagnoosi, jonka tarkoituksena on arvioida kudosten kemiallista koostumusta. Se merkitsee röntgensäteiden käyttöä. Tekniikka on erityisen hyödyllinen, kun on tarpeen arvioida luiden kuntoa, kalkkeutumisen havaitsemiseksi, vieraiden kappaleiden ja muiden kiinteiden elementtien havaitsemiseksi.

Milloin ja miksi käytät magneettiresonanssikuvausta löydät täältä.

MRI: n ja pään CT: n erot:

  • MRT: ssä on välttämätöntä sijoittaa edelleen, muuten kuvan laatu heikkenee huomattavasti. CT: n tapauksessa kaikki ei ole niin kriittinen;
  • menetelmiä samankaltaisuudesta huolimatta asiantuntijat erottavat erilaiset vasta-aiheet ja käyttötarkoitukset;
  • MRI on täysin turvallinen lähestymistapa, jota voidaan käyttää niin usein kuin tarpeen. CT: n mukana seuraa potilaan kehon säteilytys, joten sitä käytetään vain ääritapauksissa;
  • CT: llä on alhaisempi äänitehoste, joten potilailla ei ole melkein epämukavaa tuntemusta;
  • CT-skannaus vie huomattavasti vähemmän aikaa kuin MRI;
  • Tietokonetomografiaa suoritettaessa vain potilaan pää asetetaan laitteeseen, ja MRT: n kanssa keho on kokonaan upotettu tunneliin. Siksi ensimmäistä menetelmää voidaan käyttää myös klaustrofobian läsnäollessa, toisin kuin toinen;
  • CT: n hinta on pienempi kuin MRI: n hinta. Erityisesti kun on kysymys kontrastin käytöstä.

Kahden lähestymistavan vertailemiseksi on otettava huomioon kaikki luetellut kohdat. Älä tee sitä itse, on parempi luottaa täysin lääkäriin ja noudattaa hänen suosituksiaan.

Ennen kuin vierailet lääkärille Ennen kuin lähdet lääkäriin, sinun pitää pitää päänsärkypäiväkirja kahden viikon sisällä. Tämä nopeuttaa suuresti syyn määrittämistä ja oikean diagnoosin asettamista. Päiväkirja verkossa

Mikä on parempi aivojen CT tai MRI?

Menetelmien keskeinen ero ei anna meille mahdollisuutta erottaa yhtä niistä progressiivisemmaksi tai hyödyllisemmäksi. On selvää, että on mahdotonta vastata kysymykseen, mikä on parempi. Joissakin olosuhteissa diagnoosin määrittämiseksi sen on käytettävä sekä MRT- että KT-rakenteen aivoja.

On vain muistettava, että:

  • Tietokonetomografia on hyödyllisempi, jos epäillään kallon kudosvaurioita kallolle. Se tehdään useimmiten CCT: n jälkeen. Myös tekniikka on tehokas havaitsemaan verenvuodot. Tämä saavutetaan erityisellä reaktion avulla röntgensäteillä rautaa veressä;
  • Magneettiresonanssikuvaus auttaa diagnosoimaan aivojen pehmytkudosten ja verisuonien sairaudet. Se auttaa tunnistamaan kasvaimia ja iskeemisia sivustoja. Lähestymistapa on hyödyllinen arvioitaessa aivojen aineen rakennetta ja veren virtauksen laatua.

Molempia suuntauksia parannetaan jatkuvasti, tietotekniikka kasvaa, asiantuntijat pyrkivät tekemään menettelyt turvallisemmiksi. Älä epäröi siirtää jotakin istuntoa, jos sellainen on tarpeen.

Onko päänsärky? Sormet sormet? Jotta päänsärky ei mene aivohalvaukseen, juo lasia.

CT: n ja MRI: n haitat

Huolimatta informatiivinen luonteesta ja monia muita positiivisia ominaisuuksia, myös menetelmiä ja negatiiviset puolet ovat läsnä. Asiantuntijoiden on ilmoitettava potilailleen valmisteluvaiheessa. Jos näin ei tapahdu, on syytä neuvotella toisen lääkärin kanssa.

Negatiiviset CT-hetket:

  • kehon säteilytys röntgensäteillä, jolla on haitallinen vaikutus siihen;
  • kieltäminen raskauden kaikissa suhteissa (erityisesti ensimmäisen kolmanneksen aikana);
  • useimmiten kun CT: tä käytetään, kontrastia käytetään informatiivisen lähestymistavan lisäämiseen, ja tällä vaihtoehdolla on monia vasta-aiheita. Niihin kuuluvat keuhkoastma, allergiat, munuaisten vajaatoiminta, hormonaaliset häiriöt, diabetes mellitus, myelooma;
  • kielto pitää kiinni lapsuudesta;
  • On mahdotonta käyttää menetelmää, kun käsitellään liikalihavuutta kärsiviä ihmisiä.

Lisätietoja CT-skannauksista voit oppia tästä artikkelista.

  • kielletään pitäminen, jos ihmiskehossa on elektronisia tai metallisia laitteita, palasia. Magneetin vaikutuksesta nämä elementit voivat lopettaa työskentelyn tai liikkua, mikä aiheuttaa merkittäviä ongelmia;
  • tekniikka ei ole toivottavaa käyttää raskauden aikana, etenkin ensimmäisen kolmanneksen aikana;
  • mahdottomuus suorittaa menettely, kun potilas on innostuneessa tilassa eikä kykene ylläpitämään liikkumattomuutta;
  • monimutkaisuus lapsiin kohdistuvan manipuloinnin toteuttamiseen samasta syystä. Usein menetelmä vaatii alustavan ruokinnan yleiselle anestesialle vauvalle;
  • jos runko sisältää titaania, hopeaa, kultaa tai alumiinia, kuvia vääristyy;
  • runsaasti kontraindikaatioita istuntoon käyttäen kontrastia (allergia, anemia, raskaus, elinpotentiaali).

Jopa vaikuttava lista negatiivisista pisteistä ei voi vähentää CT- ja MRI-arvoja aivosairauksien havaitsemisessa. Joskus näiden tekniikoiden ansiosta asiantuntijat voivat havaita patologian kehittymisen varhaisessa vaiheessa tai löytää piilotetun ongelman.

Se ei vahingoita magneettikuvausta, selvitä tästä artikkelista.

Kun MRI on käytössä ja kun MSCT

MSCT on edistyksellisempi tietokonetomografia, joka merkitsee tietyn alueen moniarvoisuutta. Ainutlaatuisen tekniikan ansiosta 160: stä 320: een kuvaan on mahdollista saada vain yhdellä lähestymistavalla. Näin voidaan tunnistaa ja seurata pienimpiä patologisia muutoksia kudoksissa. Lähestymistapa katsotaan turvallisemmaksi kuin tavanomainen CT vähentämällä säteilytystasoa. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan he voivat jopa korvata MRI: n. Kun vasta-aiheet eivät salli magneettisen tomografian, lääkärit pitävät MSCT: n käyttöä.

Vain erikoislääkäri osaa sanoa täsmällisesti, mikä on tietyssä tapauksessa parasta tehdä diagnoosin määrittämiseksi tai vahvistamiseksi - MRI, CT tai MSCT. Kaikki edellä mainitut manipuloinnit ovat nyt saatavilla maksullisissa klinikoissa, mutta älä yritä valita itseäsi. Tällaisten kokeiden ansiosta voit viettää arvokasta aikaa, aiheuttaa komplikaatioiden kehittymisen tai pahentaa ongelmia.